您现在的位置:主页 > 网站图集 >对中共中央办关于朝鲜问题绝密文件的纵深分析 >

对中共中央办关于朝鲜问题绝密文件的纵深分析

栏目:网站图集 | 来源:http://www.tyc055.com | 时间:2020-07-04

文章目录[隐藏]作者

2018-01-1300:29

来源: 

风传媒

作者作者: 

吴祚来

对中共中央办关于朝鲜问题绝密文件的纵深分析

对中共中央办关于朝鲜问题绝密文件的纵深分析

网传一份中共中央办公厅文件,引起真伪热议

一、中办文件真假引发中文自媒体热议

据有关媒体报导,美国的《华盛顿自由灯塔》(WashingtonFreeBeacon)曝光的关于朝鲜的中共中央办公厅文件,确实对中共造成困扰,中共甚至为此要制定应对美国总统川普对中共的各种施压可能。

《华盛顿自由灯塔》1月2日曝光了这份标有“中办发”字样的文件,报导称,该文件是通过与中方情报与安全社群有关联的人获得,该文件落款日期为2017年9月15日,印发时间是三天之后的9月19日,标题是《中共中央办公厅关于我国与朝鲜民主主义人民共和国就进一步深化解决该国核问题开展沟通协调工作的决定》。

这份文件是下达给中共负责党际交往的中共中央对外联络部(简称中联部)。文件主旨明确:朝鲜不仅是中国的重要军事缓冲区,朝鲜的政治战略地位更是“无可替代”,必须“不惜一切代价”捍卫朝鲜的主权和领土完整,保障朝鲜政权的“稳定和延续”。

许多学者与媒体人认为这份中办文件一看就是假的,理由之一是,这份文件发出单位是中办,与中联部是平级单位,中办指令中联办,是越权了。

其它理由是,文件粗糙,有错别字,语句不通顺,甚至发文规格也不符合相关文件要求。更有媒体人通过网路检索,查出以前的中办文件案格式,通过比对,证明这份曝光的中办文件属造假无疑。

我在推特上的观点是,谁也无法判定这份文件是绝对真实的,在现有的情形下,因为中共外交部否认,如果承认了,就好办了,但这样的文件内容,中共当然不可能承认。但中共外交部说是假文件,那就必然是假文件吗?当然也没有人相信中共外交部的说辞。

所以,与其去判定一份曝光的文件真假,不如思考这份文件相关的现实问题,特别是中共对朝鲜的基本国策与逻辑。只要人们比对近几个月以来中共对朝鲜的对策与行为,人们不难发现,这份曝光的文件与中共对朝的行为几乎完全吻合。难道这是一份真的假文件,或假的真文件?

我为什幺对网路自媒体上对这份中办文件证伪的观点无法认同?

认为中办无法对中联部发文件的观点,这些观点持有者应该清楚,中办曾发过轰动一时的七不準文件,要求媒体、出版物与高校不允许谈宪政,不允许谈公民社会等等,高瑜女士还因此系狱。而这样的文件应该由谁发?当然是中宣部。

而去年耶诞节不允许党员与家属,还有学校学生过耶诞节,将耶诞节视为洋节,也是中共中央办公厅发出的文件。

中办在广泛的领域都进行干预逾越许可权,这是这一届中央从集权到极权的具体表现。中办成为习办,成为直接传达最高核心领导人的权力意志的最高机构。

至于文件粗糙,那是高估了中办工作人员的水準,或者不明白中办文件的製造过程。涉及中宣部意识形态的文件,水準非常之高,为什幺,因为这些意识形态相关的官员或专家,一直在应对意识形态问题,所以相关文件都文字清晰,逻辑严密,几乎挑不出半点毛病。

但中联部或中办工作人员面对新发生的朝鲜问题,几乎无以前的任何文件可供参考,要重新起草文件,并带有一定的原创性,这就显得非常之难,时间一紧迫,更是易出问题。

而翻出中办过去的文件格式,来证明这份文件不合乎规範,这样的质疑更不在理,为什幺?因为美国媒体这次曝光的是中办绝密文件,绝密文件从来没有曝光过,所以其它文件的纸张与格式均难以与绝密文件等同。

二、对涉朝中办绝密文件的纵深分析

我为什幺更倾向于认为这份文件是真实的呢?

我们来看一下时间点,下述的时间点似乎能印证这份文件的某些秘密:

文件定稿时间是9月15日,这一天的重大新闻事件是:朝鲜发射了一枚弹道导弹飞过日本上空,这是朝鲜在数周内的第二次挑衅行动。

当然,这个时间可能是一种巧合,因为朝鲜不太可能发射导弹时提前告知中共领导人,而另一个时间,对这份中办绝密文件则具有重要意义:

联合国安理会通过了严厉的制裁朝鲜措施,媒体报导说:中国外交部周二(9月12日)表示:“朝鲜不顾国际社会普遍反对,再次进行核子试验,严重违反联合国安理会决议。中方赞同安理会就此採取必要措施。”

中方同意了安理会决议,就意味着中联部要有相应的应对,中联部是按中共公开的措施应对,还是表面搞一套,应对联合国与美国的制裁,私底下按既定方针办呢?这就需要向中共最高层索要指示精神,这个指示精神并不是中联办主任直接去耳提面命,听取习近平的亲自指示,而是通过中办,要求中央下达文件,如何应对联合国的制裁,自己下一步应该怎幺办?这样才不会犯错误。

三天的时间(时间非常仓促,而写作时间可能只有一二天时间),中办起草完成,文件长达五页,送交最高领导人审定,而领导人审定时间是三天,直到18号甚至19号,习近平中央才最终通过这份文件,19号印发给相关单位,按新的指示精神、老的基本原则办。

那幺,是不是这份绝密文件习近平审了三天或四天?

我们看9月16号以及之后几天,习近平都在忙什幺。

习近平在忙着对自己影响最为重大的事项,就是把自己的思想写入即将召开的十九大党章。所以9月16-17号,习近平应该是忙于有关十九大準备的重要文件稿,因为中共中央政治局9月18日召开会议,研究拟提请党的十八届七中全会讨论的十八届中央委员会向中国共产党第十九次全国代表大会的报告稿、《中国共产党章程(修正案)》稿、十八届中央纪律检查委员会向中国共产党第十九次全国代表大会的工作报告稿。习近平主持会议。(据新华社北京9月18日电)

同一天,习近平与川普通电话,期待美国总统访华。

直到19号或19号之前,忙完这些重大国际国内事务之后,习才最后决定这份文件的签发。

这份文件如此重要,为什幺不以国家安全委员会或中共中央的名义直接发出呢?

这需要一次会议来决定,习当政之后,中办成为习办,重要决策只要原则上符合中央精神,习就会亲自拍板,不必要去假模假样走过场。中办文件就是习办文件,习办文件就代表中央精神,中联部就可以按中央精神或习的指示,去完成自己使命。

美国媒体曝光的中共中央办公厅绝密文件在出台时间上,与联合国决议、与习近平的活动时间如此契合,难道是偶然的巧合吗?

三、中办文件在内容上与事实相符更能说明问题

事实不仅胜过雄辩,事实还胜过“文件”。

我们来看看国际权威媒体的一系列的报导:

美国之音报导:上个月(2017年9月)美国财政部公布的卫星图片显示,在黄海(朝鲜和韩国称西海)附近的公海上,中国和朝鲜的船只连接在一起,疑似在交易石油。韩国大报《朝鲜日报》星期二引述韩政府人员称,10月以来卫星已拍到30次朝鲜与中国的轮船疑似进行油品交易。

《金融时报》还引述了一名西方外交官的话说,中国地方政府可能在某种程度上参与了对朝走私石油,但中国中央政府不一定知晓。

美国之音华盛顿报导—韩国2017年12月31日宣布,又扣押了一艘涉嫌违反国际制裁向朝鲜输送石油产品的船。据韩国官方的联合通讯社报导,该船可载运5100吨石油,船员大多来自中国和缅甸,韩国情报和海关官员正在对这艘船进行联合调查。

美国总统川普去年12月28日批评中国协助向朝鲜运送石油,他在推特上写道:“逮个正着-对中国允许石油进入朝鲜感到非常失望,如果这种情况继续发生,朝鲜问题永远不会有友好的解决办法!”

《读卖新闻》2018年1月1日报导称,朝鲜在公海上走私石油已经形成了横跨中俄的複杂网路组织。据相关者证言称,朝鲜规避国际社会监视的巧妙手法逐渐显现。

我们要追问的是,如果习中央断然地想中止对朝经济关係,以回应联合国决议,那幺中共下属的经济实体还敢如此妄为幺?海上走私如此猖獗,而中共外交部发言人又加以辩解,这说明什幺呢,说明中共内部已有共识,中共靠什幺形成共识,不就是靠相关的中办文件指示精神幺?

四、习时代的中共对朝鲜问题出现明显的矛盾状态

一方面,要利用朝鲜这根恶劣的棍子,抗衡西方特别是美国与日本,以谋取不义的国际利益,朝鲜问题只要严重存在,中共的侵犯人权问题、独裁话题,甚至经贸问题,都会摆在次要位置,美国总统川普也明确表示,只要中共帮助解决了朝鲜核问题,经济问题一切好说。中共追求的就是这样的政治经济效益。

而在意识形态上,朝鲜是中共最强大的一颗石子,是中共用鲜血与金钱垒起的屏障,如果没有中共对朝鲜核人才的培养(据《华尔街日报》2017年9月6日报导,近年来有数百名朝鲜科研人员到中国等地留学,其中很多人的专业涉及与朝鲜武器计划相关的领域。),没有中共暗中支持朝鲜核原料(“丹东女首富”之称的辽宁丹东鸿祥公司董事长马晓红,疑向朝鲜运售氧化铝等物料,并在香港注册公司管理往返于中朝的船运业务,被中美联手调查。辽宁警方去年9月以“涉嫌严重经济犯罪”将其拘捕。),没有中共的强大的经济支持,朝鲜早已崩溃,所以中共一时无法捨弃这枚棋子。而奥巴马时代开始的美国重返亚太,朝鲜拥核对美国更是严重的威胁,而这对中共也具战略价值。

但习近平强硬的政治风格,既不喜欢香港的一国两制,希望香港早已实现一国一制,中共能完全管控香港,又不喜欢与朝鲜之间的两国一制,金正恩发展核弹,原来以为是可以敲诈西方,但现在它又同时又可以威慑中共,所以中共也想在某种程度上控制玩核的金正恩,以免对中共带来毁灭性的灾难或无休止的经济索取。

在时间上拖延,以时间换空间,是中共的惯用伎俩,只要把川普拖住,三年后也许新总统上台,中共又可以玩一些攻关手段,让朝鲜问题仍然是国际关注的核心问题,一日关注朝鲜,中共一日得巨大的政治红利。

我们假定美国媒体曝光的这份中办绝密文件为真,更符合现实与逻辑,而对其内容解释结合现实,可能更能深刻地认识中共的朝鲜政策,特别是中共一直的国策与近期的各种表现。

围绕中办的“绝密文件”真伪之争,基本无解,争论双方互相无法说服。如果我们把视野放宽,把目光向纵深触及,可能会有更有价值的发现。

对中共中央办关于朝鲜问题绝密文件的纵深分析文件错字不少,用词和过去文件习惯不同,被认为是伪件的证据。

文件错字不少,用词和过去文件习惯不同,被认为是伪件的证据。

上一篇:
下一篇: